Rappel : Message à Anonyme

Si vous souhaitez que des infos comme cela soient publiées, merci soit de prendre un pseudo et d'argumenter; soit de m'envoyer des éléments par mail privé : deuxtroy@yahoo.com.

Je ne publie aucun ragot sans avoir la certitude de sa validité ET les moyens de le prouver.....

Sinon, tant qu'on y est : la "webmastrice" sera en congés pendant quinze jours. Un petit tour pour aller admirer le soleil de minuit... Ce qui changera un peu de cette formidable mascarade, car il faut savoir alterner les plaisirs, dans la vie.

Règlements de comptes à OK Corral : c'est confirmé! Avec censure et désinformation à gogo.

 Jeudi soir, je m'interrogeais sur l'attitude du Gaap vis-à-vis de Scaglione, ici :
http://loyal-touch.blogspot.com/2010/07/la-ptite-bete-qui-monte-qui-monte.html#comments

Situation confirmée hier et aujourd'hui.

Un petit résumé d'une journée presque ordinaire, hier, sur le forum Bourso.
Le matin : M1357913 retranscrit sur Bourso une intervention de Critical sur le forum du Gaapp. L'info est aussitôt censurée, repostée à de multiples reprises. Il faut dire que Critical avait prévenu qu'il ne voulait en aucun cas voir cette info reproduite sur Bourso.  Mais les forumeurs ont eu le temps de lire, entre deux coups de ciseaux. Hier soir, Critical la joue Grand Seigneur et Transparence, et republie l'info sous sa plume (légèrement raccourcie).

Il nous apprend que :
- Scaglione a été "licencié par le Conseil de Surveillance pour faute grave"
- Que la société a des problèmes, et qu'elle mettra au moins deux ou trois mois à s'en remettre, d'après une conversation qu'il a eu avec de Sagazan.

Pendant ce temps, jam.tomp re-poste à 12 reprises un avis sur LT, disant qu'au vu des faits, Querou est grillé auprès des financiers, et que selon lui, la société n'en n'a plus pour longtemps  (au fait, jam : 12 fois en une seule journée? Quelle endurance! Mes félicitations).

Et ce matin, Grand-Guignol pas mort, Critical nous fait part d'un "démenti suite aux dernières rumeurs" : Scaglione n'a pas été licencié (tu m'étonnes!)  mais a été révoqué de son poste de Président du Directoire.

Dis-moi Kiki, au lieu de perdre ton temps à me traiter de "k.onnasse", d'insulter les uns et les autres,  tu ne ferais pas mieux de réfléchir 5 minutes avant de rapporter des stupidités pareilles? Parce que juridiquement, confondre "licenciement pour faute grave" et "révocation", cela ne donne pas un aperçu très brillant de tes compétences juridiques. Un petit rappel : le Conseil de Surveillance ne peut pas s'immiscer dans la gestion courante de la société. Le licenciement d'un salarié peut être prononcé par le Directoire, certainement pas par le Conseil de Surveillance.  Et comme le Directoire doit avoir au moins deux membres, et que son Président a été débarqué, et bien le licenciement de Marcello, ce n'est pas pour tout de suite....   C'est bêta, non?

Maintenant, reste la question : pourquoi le Gaapp se réjouit-il tant du départ de Scaglione, et appelle-t-il de tous ses voeux au licenciement du Secrétaire Général?  Divergences politiciennes?  Rancoeur personnelle? Informations privilégiées? (Wharf, les infos privilégiées!).

 Tu ne vois pas que c'est très mauvais pour Loyaltouch?  Et que quels que soient les reproches faits à Scaglione, c'est un peu facile que Querou et Sagazan se réfugient derrière lui?  ("Les comptes non publiés car trop bidonnés et refusés par le CAC? C'est pas not'faute, Messieurs les actionnaires, c'est notre Président du Directoire qui nous a masqué la situation, nous on était au courant de rien..." )

Avec ça, Critical qui claironne quand ça l'arrange que l'AMF n'est pas compétente sur le dossier, se réclame de son soutien pour récupérer ...15% d'actionnaires.  Et oui, l'inflation, ma bonne dame.

En tous cas, nous avons assisté entre hier et  ce matin à une merveille de démocratie sur ce forum.  Allez, Kiki, je ne suis pas rancunière. De la même façon que je retranscris le post de jam.tomp, voici ma petite participation  à la lutte contre la censure.  Voici donc quelques extraits :

A 16H00, cela commençait mal : "Désolé, mais aucune info sur Bourso. Vous n'avez qu'à vous adresser à deuxtroy, puisqu'elle sait tout"   (Mais non, mais non, c'est trop d'honneurs)

Après, ça se relache un peu :

Posté par critical · boursomarquer · ignorer

Plusieurs personnes se sont fait virées 

Hier. à 17:38

 

d'Initiatives & Développements comme des malpropres après avoir commis des malversations.

Je ne sais si elles postent sur bourso, mais une chose est sûre : elles en veulent tellement à Quérou qu'elles sont prêtes à tout faire pour couler la boîte.

Quérou n'est peut-être pas un parangon de vertu, mais il n'est peut-être pas non plus celui qui est décrit ici à longueur de posts.

Posté par critical · boursomarquer · ignorer
Juste une file pour dire que les 
Hier. à 20:18 
hanoucaca, phyt (de put.e), jam.tomp (ex deuxtroy) et autres - s'cusez, j'allais oublier taite de noeud - m'amusent...

Et toujours du même :
Grosse info :
Hier à 21:22
Marcelo Scaglione a été débarqué.
Il ne reste plus qu'à lui trouver un bon remplaçant (risque pas d'être pire !)
(Le GAAPP espère que Mounir Fassouane a été également débarqué). 

Pas très empreint de charité chrétienne, tout ça! 

Et voici le post de Critical sur le forum du Gaapp, et qui bien que repris sur Bourso, a été censuré à de nombreuses reprises :

Suite aux nombreuses demandes de transparence de la part du GAAPPcritical Hier à 12:56
Voici le contenu de ma dernière conversation téléphonique avec CDS. Bien entendu, si je devais retrouver ces propos sur boursorama, cela en serait fini avec la transparence exigée.

A la question sur les problèmes financiers et la rumeur d'un dépôt de bilan :

CDS : "L'entreprise est pérenne. Il n'y a pas de soucis à avoir pour 2010, 2011, 2012, 2013... Il y a des difficultés, mais l'entreprise tourne et les contrats continuent de tomber."

Concernant le conseil de surveillance d'hier :

CDS : "le Conseil de surveillance a entériné le licenciement de Marcelo Scaglione pour faute grave. Il reste à finaliser avec les juristes la sortie de Marcelo et nous assurer qu'il ne nuira pas à la société après son départ."

Concernant l'absence de com :

CDS : "J'ai réussi à obtenir de CQ qu'il rencontre un investisseur (un fonds) qui détient 10% du capital (je n'ai pas réussi à savoir de qui il s'agit). Ce fonds voulait être rassuré sur la situation de l'entreprise. CQ a expliqué que cela prendra 2 à 3 mois pour remettre de l'ordre. Par ailleurs, la gouvernance de l'entreprise retournerait à un schéma plus classique : conseil d'administration, avec un Président et 1 ou plusieurs Directeurs généraux."

Concernant le remplacement de MS:

CDS : "Nous avons plusieurs candidats qui nous ont été proposés. Je dois les rencontrer à partir du 22 août. Ceux que j'aurai sélectionnés seront présentés à CQ. Il n'est pas facile de travailler avec CQ et il faut trouver la bonne personne..."

Concernant l'action du GAAPP:

Moi: "J'ai eu la direction des émetteurs des l'AMF ce matin et nous avons discuté pendant plus d'une demi-heure. Je ne souhaite pour l'instant déballer les problèmes sur la place publique, car cela pourrait faire du tort à la société et à nos investissements. J'insiste pour que l'on organise une réunion à 3 entre CQ, vous et moi, comme vous l'avez fait avec le fonds. Nous représentons également 10% du capital..."

CDS : "Je fais ce que je peux pour pousser CQ dans ce sens... Je fais mon possible pour qu'il y ait une rencontre dans les cinq jours."

à suivre.

Et aussi :



Pour les résultats détaillés et certifiés
critical Hier à 13:49
"Je n'ai obtenu aucune réponse.

Apparemment, l'un des CAC ne veut pas les valider. J'en ai informé l'AMF...

J'ai expliqué également à l'AMF que le GAAPP souhaite éviter de mettre sur la place publique tous ces problèmes, pourvu que nous retrouvions nos billes et plus. L'AMF est très sensible à ces propos, puisqu'elle est là pour défendre les intérêts des épargnants (au plutôt, des investisseurs individuels)."

->AU FAIT, Gros menteur, l'AMF n'est pas là pour défendre "les investisseurs individuels". Elle est là pour faire respecter les règles de marché, sur le périmètre dont elle est responsable 

"Notre association est très bien vue par l'AMF et c'est ce qui compte pour l'instant.

J'ai encore relancé CQ et j'attends sa réponse.

Dans l'attente, je continue de constituer notre dossier..."


ET POUR FINIR, le démenti :
Posté par GAAPP · boursomarquer · ignorer
Démenti suite aux dernières rumeurs
Auj. à 12:32

Précision :

M. Marcelo Scaglione m'informe qu'il est toujours salarié de l'entreprise. Il n'a donc pas été licencié.

Il n'est plus Président du Directoire. Les raisons de sa révocation nous sont inconnues.

Qui les a propagées, ces rumeurs?  Cela ne serait pas un certain Critical?    Bon, encore un petit conseil gratuit, Critical : avant de poster des infos, vérifiez-en la cohérence!  Car poster de telles choses, "licenciement pour faute grave" c'est juridiquement pas terrible.  Et ce n'est pas le fait de l'avoir fait sur un forum dit "privé" qui y change quoi que ce soit, surtout sachant que vous auriez plus de 150 lecteurs....

Maintenant, votre post qui m'a fait le plus rigoler, c'est celui-ci :

dpaiva, tu ne vois pas le rapport avec   les comptes certifiés ?

Pourtant, en tant que patron de l'exécutif, Scaglione a la main sur la communication et les publications financières.
Celui qui m'a affirmé au téléphone en janvier dernier que les 25 millions avec BKC avaient été réalisés (donc échangés, payés, conclus, etc.) c'est Marcelo Scaglione.

Un fieffé menteur !!Lorsque j'ai rencontré Quérou le 29 juin, avec un témoin, il est véritablement tombé des nues sur plusieurs points.

Voyez-vous, dpaiva, je ne suis Quérouphobe. Si je l'étais, je serais sorti depuis longtemps. Par contre, je suis assurément scaglionophobe, pPour avoir pratiqué les deux personnages...


 Quand je vous disais que Querou n'y était pour rien,......



 
 

 

Post de jam.tomp censuré 12 fois hier : "LT, la fin des illusions"

LT : la fin des illusions


Censuré 12 fois

Après quelques semaines d'absence, je constate que les positions ont peu changées sur ce forum:

. Certains pensent que le groupe de Querou vaut quelque chose, mais qu’il manœuvre pour s’enrichir personnellement. C’est absurde : il se mettrait ainsi, volontairement et durablement, en marge de la loi, et serait pénalement responsable en correctionnelle.
. D'autres disent que le problème principal est la valorisation des parités des différentes sociétés. Cela ne tient pas debout, d’une part car le cours a chuté dramatiquement, ce qui est contre les intérêts des PP ET contre celui de Querou, d’autre part car cela revient à s’inquiéter de la température du chauffage alors que la maison brûle.
. Il y a une théorie du complot, exactement selon les mêmes termes que ce qui a été employé dans le cas Golog, avec souvent les mêmes intervenants, comme un petit Dragon qui pense toujours que je m'étais enrichi à cette occasion, avec des complices. Les faits lui ont manifestement donné tort, ce qu’il refuse encore d’admettre ; Dans le cas de LT, les seuls points obscurs viennent de la direction ou des motivations des dirigeants du GAAPP.

Bon, alors, voyons les faits:

. Les chiffres ne sont toujours pas publiés, les derniers comptes disponibles, eux mêmes sujets à controverse, datent de 2008. C’est extrêmement grave en soi.
. Un certain nombre d'opérations "louches" ont été mises en avant (cf le blog de 2-3, qui les recense pratiquement toutes),
. La Société a des difficultés avérées de trésorerie. Ces informations viennent de diverses sources, et notamment de personnes proches de l'entreprise.
. Pratiquement toutes les sociétés rachetées étaient en lourdes pertes. Pour redresser une société en lourde perte et la transformer en cheval de course, il faut être un excellent gestionnaire, ce que Querou et sa bande ne sont manifestement pas, au seul vu de leurs errances comptables.
. Si la société fonctionnait bien, elle communiquerait sur ce point, notamment en faisant certifier ses comptes et en étant transparente. Cela lui permettrait notamment d'éviter de nombreux incidents bancaires. Ces incidents bancaires sont une chose grave, qui semble avérée (plusieurs témoignages, dont des témoignages de personnes proches de la Société).
. Querou s'est complètement grillé auprès des financiers, et il ne maîtrise plus la situation. Il est quand même assez intelligent pour savoir que dans les affaires, il faut faire gagner de l'argent à ses associés et partenaires. Or, le cours a dramatiquement chuté, et il y a eu deux suspensions de cotation. Ce genre d’incident n’est pas pardonné par les petits porteurs, et ne l’est absolument pas par les gros investisseurs. Et dans ce domaine, le marché et les financiers ont la mémoire longue. Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, on est toujours gagnant sur le long terme quand on est « réglo ».

Mon opinion a été rapidement faite au vu des éléments collectés par 2-3, qui se doutait depuis longtemps qu’il y avait probablement une ar.naque : la seule force de LT, c’est sa capacité à lever des fonds importants. Et ensuite, nul ne sait exactement ce que ces fonds sont devenus, ni dans quelle poche ils ont fini par tomber.

Le positionnement de LT, son business plan, était complètement incompatible avec la réalité : trop de croissance, trop vite, dans un secteur déjà bien tenu par des sociétés performantes et efficaces, et alors même que LT n’apportait AUCUN ELEMENT NOUVEAU, aucune technologie novatrice, aucun gap technologique, leur site Web n’étant que de la poudre aux yeux, mettant en avant des concepts abscons et dénués d’originalité ou de fondements.

LT n’est qu’une petite agence de pub et de relations publiques face à des mastodontes qui ont fait preuve, depuis longtemps, de leur efficacité. Et ils veulent nous faire croire que la fidélisation est un concept nouveau, alors que cela fait un siècle que toutes les entreprises veulent fidéliser leurs clients.

Je suis persuadé que LT est à l’agonie, et que le groupe n’en a plus que pour quelques semaines ou quelques mois, faut de pouvoir lever des fonds rapidement. Et lever des fonds devient impossible quand on a massacré tous ses anciens actionnaires, comme Querou l’a fait.

Donc, arrêtez de supputer, et ouvrez les yeux : la Société ne vaut rien, et elle va bientôt chuter. Agissez en conséquence.

La p'tite bête qui monte, qui monte...

Une petite synthèse en passant sur les AK de SCF décidées en fin d'année dernière, quand tout allait bien :

Le capital social actuel de SCF est de 5,815 M€, divisé en 6121322 actions. Les dernières transactions s'étant faites au prix d'acquisition de 15 euros, sa valorisation théorique à fin décembre était de 91.8 M€.

Sachant que les FP totaux de SCF + Alloy + Id-Future seraient de 92 M€ , quelles pourraient être les parités d'un échange Alloy/SCF?
L'immense avantage d'avoir attendu juillet pour faire paraitre le résultat de ces AK, c'est que pendant tout un semestre, les actionnaires de Loyaltouch ont pu croire au Père Noël.

Pour information : les FP de SCF ne sont pas connus. Il n'est pas possible de distinguer les souscriptions faites par paiement en cash, de celles faites par échange d'actions.

Sous réserve qu'il n'y ait pas eu de cession par acte sous seing-privé, les principaux actionnaires sont :
- Querou, Sagazan, Billet, pour 66% (dont Querou 45%)
- Entrepreneur Ventures, au titre de ses différents FIP, pour 10% - souscriptions à 9 puis 12 euros
- La société Jeanval (mais si, Jean de la Villardière, qui avait créé GT et l'avait vendue à Alloy, puis avait rejoint A Novo, cf post dans ce blog) pour 11%. Souscription à 15 euros.
- Mathieu Millet, via notamment sa holding, Laurent Koskas et Christophe Monin, pour environ 5%, (Millet : acquisition principalement à 9, et marginalement à 15)
- et des investisseurs privés pour le reste.

Sur la valorisation, il convient d'être prudent, puisque la plus élevée, à 15 euros, s'est faite alors que le cours de Alloy à fin 2009 touchait l'un de ses plus hauts.

Félicitations à Querou, Sagazan et Billet, qui ont créé la société avec un apport en cash de 150.00 francs (français) et en nature de 50.000 francs. De la date de création à fin 2008, le capital social a été porté à 150 K€, et les FP à 600 K€. Le reste des AK s'est fait grâce à des apports d'actions Alloy, valorisées alors à 5,50 (avril 2009) puis par incorporation de réserves en septembre. Dues à la revalorisation de Alloy lors de l'arrêté de juin, et à une reprise de provision sur Waaw.

Pour le solde, de gentils investisseurs, cotoyant de brillants financiers, ont permis le reste de la culbute.

Jam, cela fait un taux de rendement de combien sur un an?

GUILI GUILI
.

Emilion Overseas Finance Ltd, un actionnaire de SCF

.


Cette société, immatriculée à Samoa  et domiciliée à Pully, en Suisse, est entrée au capital de SCF lors d'une des AK de l'automne 2009, pour 60.000 actions.

Opération entre Financiers de haut vol?  Pour avoir une briève idée des pratiques de Emilion overseas, faire une recherche Google sur "Emilion overseas Sebdo".




Questions :

• Qui sera plus malin que l'autre? 
• Et cela est-il plutôt bon ou plutôt mauvais pour les actionnaires de Loyal Touch?  
• La fiscalité Suisse est-elle donc si désavantageuse que son actionnaire ait créé une structure aux Samoas?
• Est-ce un hasard que le GAAPP, qui "défend" aussi les intérêts de certains actionnaires de Sebdo, se retrouve par deux fois confronté au même actionnaire sulfureux?  (Emilion Overseas aurait aussi investi en son temps dans la société Canéo, qui a connu le brillant sort que l'on sait...)  Il en dit quoi, le GAAPP? Rien, comme d'hab?

.


.

A court terme, puisque les comptes sont disponibles

pourquoi ne pas demander au listing sponsor de rappeler Loyaltouch à ses obligations? Qui sont de les faire paraitre?

EUROLAND FINANCE
Street : 23, rue de Balzac,
City : 75008 Paris
Zip Code : 75008
Country : France
ContactName: Julia Temin
Tel: 0144702084
Fax: 0144702099

Rôle et obligations du listing sponsor :
Véritable partenaire financier de l’entreprise dans le long terme, le listing sponsor intervient aux cotés de l’entreprise pour l’accompagner dans la préparation de sa cotation sur Alternext et l’assister durant son parcours boursier.

Sa présence est obligatoire pour toute société cotée sur ce marché. Il contribue au respect, par l’entreprise, de ses engagements de transparence à l’égard du marché et l’accompagne dans la mise en œuvre de ses obligations. L’action du listing sponsor est de nature à renforcer la confiance des investisseurs.

Le listing sponsor s’engage à :
lors de l’introduction, aider et guider la société candidate sur les points suivants :

information sur les obligations légales et réglementaires,
rédaction du document d’information (prospectus visé par le régulateur, ou « offering circular » rédigé sous sa responsabilité et celle de la société) à destination des investisseurs potentiels,
présentation à NYSE Euronext d’un dossier de candidature complet,
éviter toute situation de conflit d’intérêt.

  Il doit confirmer par écrit à NYSE Euronext que la société candidate est éligible au regard des règles d’admission et attester avoir réalisé l’ensemble des diligences professionnelles d’usage.

- Tout au long de la cotation, assister la société cotée en s’engageant :

pour une période minimale de deux années, à vérifier le respect des obligations d’information de la société cotée dont il a la responsabilité,
informer NYSE Euronext de tout manquement de la société cotée à ses obligations d’information et plus généralement à ses obligations de société cotée,
être l’interlocuteur privilégié de NYSE Euronext pour toute question relative à la société cotée dont il a la responsabilité.

En cas de manquement à ces obligations, NYSE Euronext peut prononcer à l’encontre du listing sponsor les sanctions suivantes :
avertissement et publication sur le site Alternext de NYSE Euronext,
radiation de NYSE Alternext

Source :
http://www.euronext.com/editorial/wide/editorial-4413-FR.html

Euh, non, le GAAPP, ce n'est pas la peine de dire merci. Le message s'adresse aux PP, qui peuvent intervenir individuellement! On sait bien que vous étiez déjà au courant, et que vous avez déjà fait la demande, n'est-ce-pas?  Ah, c'est vrai, vous aviez déclaré ne pas vouloir intervenir, afin que Loyaltouch ne risque pas une amende de quelques centaines d'euros, ce qui aurait dilué  le résultat pour les actionnaires.... Bon, depuis cette brillante déclaration, vous n'avez pas l'impression que les actionnaires auraient amortis ces quelques centaines d'euros?   Et notamment pendant les trois jours de cotation entre le 1er et le 3 juillet, où grâce à des infos privilégiées, plus de 1,5% du capital a été échangé? Durée pendant laquelle l'action a perdu près de 20% de sa valeur?

PS : avant de payer la moindre amende, il faut d'abord que Alloy laisse passer le délai d'un mois après relance du listing sponsor.
 Bravo le GAAPP.

Défense des Investisseurs : quels moyens?

Les actionnaires de toute société (cotée OU NON sur un marché reglementé) disposent d'une série de moyens légaux pour faire valoir leurs droits.

Rappel : Loyaltouch étant cotée sur le compartiment "EA (placement privé)" de Alternext, qui est un marché régulé mais non réglementé, ses actionnaires ne bénéficient a priori plus de la protection de l'AMF. Cela provient du fait que l'introduction en bourse et les AK successives ont toutes été déclarées comme étant réservées à des "investisseurs qualifiés", autrement dit des personnes suffisamment averties pour ne pas devoir bénéficier de la protection offerte aux actionnaires sans compétence financière particulière, contrairement aux actionnaires de sociétés ayant fait publiquement appel à l'épargne, relevant du compartiment E1 (sociétés ayant fait une offre au public).
Nota : le fait d'avoir acheté des actions Loyaltouch alors que vous ne seriez pas un investisseur qualifié ne constitue pas une faute de votre part, il vous prive simplement simplement des protections plus larges accordées aux investisseurs non qualifiés.

http://www.boursier.com/vals/fr/alternext-l-amf-precise-les-regles-du-placement-prive-news-255465.htm


Le site "love-money" résume bien les droits communs et spécifiques des actionnaires, en fonction du  % d'actions détenues, seul ou à plusieurs :
http://www.love-money.org/invest-droits-actionnaires.php?page=invest ,

En résumé, outre les droits ordinaires, un actionnaire ou plusieurs actionnaires agissant ensemble peuvent, dès lors qu'ils représentent plus de 5% du capital, :
- poser des questions écrites au CA (et exiger dans un délai d'un mois des réponses cohérentes) - cf "le droit de critique", et notamment, deux fois par an, sur tout fait de nature à compromettre la continuité de l'exploitation.
- demander l'inscription de résolutions à l'AG
- demander la convocation d'une AG (attention : dans le cas Loyaltouch, le Tribunal de Commerce ayant accordé un délai jusqu'à fin septembre pour le tenue de l'AGO, il n'y a pour le moment pas d'action envisageable, sauf peut-être à prouver un cas d'urgence).

Le droit d'agir en responsabilité (civile ou pénale) n'est soumis à aucun % de détention.  Il peut s'exercer soit directement, soit via une association de défense d'investisseurs agréée,  si au moins deux actionnaires sollicitent cette association, et si bien sûr elle l'accepte!
Pour demander un agrément, l'association doit comporter plus de 200 membres depuis au moins 6 mois.  Exemple : ADAM.  A contrario, le GAAPP, ne peut en aucun cas être considéré comme une association agréée.  L'avantage d'associations telles que l'ADAM est qu'elle possède un savoir-faire et des compétences reconnues, qui éviteront les chasses-trappes du droit. A contrario, cette association étant très sollicitée, il faut bien voir que en aucun cas son recours ne constitue "un droit". Par ailleurs, si des frais de justice sont à prévoir, il est logique que les actionnaires demandant son aide prennent en charge les frais correspondants.  Dans le même type, "DEMINOR" est une société privée, qui peut faire l'avance de frais en se rémunérant sur les sommes reçues après procès, mais qui n'intervient que si elle estime les chances de récupération suffisamment élevées pour indemniser les actionnaires ET se rémunérer.

Lien vers le texte légal concernant les associations d'investisseurs agréées :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=6ACD5E6EE9FBA0400BF2D380F09E7508.tpdjo08v_3?idSectionTA=LEGISCTA000006154597&cidTexte=LEGITEXT000006072026&dateTexte=20100703

Maintenant, avant de penser à porter plainte contre qui que ce soit, encore faut-il qu'il y ait eu une faute.  Le simple fait d'être une société non rentable n'est pas un motif suffisant.
Tout comme le fait de publier des communiqués ambigus "les comptes certifiés seront disponibles à compter du 15 juillet" et se fiche de la tête des actionnaires est certainement maladroit, mais semble un peu léger pour porter plainte (et puis, au fond, vous devriez avoir l'habitude, avec Loyaltouch ;)

Certains d'entre vous ont peut-être l'impression de "s'être fait avoir" en achetant des titres LT quand on leur prétendait sur les forums que l'action ne pouvait qu'augmenter. Et que les comptes "pro-forma" 2008 publiés sur les sites boursiers ne pouvaient que leur faire croire qu'il s'agissait des comptes réels.  Sur le fond, vous avez raison. Mais il faudra prouver la faute.  En sachant que tous les "pumpers" les plus sérieux ont effacé leurs interventions, que ce soit sur Boursematch (Nostradamus, Huisd) ou sur Bourso (le GAAPP, huisd, loyal.id et tant d'autres). Concernant huisd, la faiblesse de ses argumentations et son charabia incompréhensible devrait le mettre à l'abri. Concernant le GAAPP, il a eu la sagesse soit d'effacer ses posts publics, soit de ne communiquer que via des mails privés : sauf à ce vous ayez gardé une trace de ces correspondances, le recours contre lui semble aléatoire.

Et juste pour info : j'avais porté plainte contre Golog et X (un pseudo qui avait largement enfumé les PP) dans le cas de l'affaire Golog, pour tentative d'escroquerie : la plainte déposée en septembre est toujours en cours d'instruction.

Reste Loyaltouch : a-t-elle commis des fautes? 

- le retard de publication de cette année ne peut être considéré pour le moment comme une faute par rapport au droit des sociétés

- par contre, cela en est une vis-à-vis de la réglementation Alternext. (Délai de 4 mois) : suffisante pour demander à son listing sponsor d'intervenir et de demander la publication, insuffisante probablement pour justifier d'une plainte.

- la parution de comptes mensongers pour l'exercice  2008 :  certainement un bon motif, encore que les comptes sociaux publiés au Greffe aient eux, été irréprochables.  Ceux qui veulent se baser sur ce point auront intérêt intérêt à utiliser le "démenti" du CAC, disant dans son rapport complémentaire que les comptes communiqués aux actionnaires ne correspondaient en aucun cas à ceux qu'ils avait audités.

- le grand écart entre le Business Plan "ambition 2012", qui prévoyait un CA minimum supérieur à 400 M€ , et la réalité : ce n'est pas une faute en soi, cela peut se défendre. Mais c'est un élément susceptible de s'ajouter au dossier....

- les grands écarts entre les communiqués glorieux (Krief, VPP, etc..) et la réalité, quelques mois à peine après parution.  Là encore, pris tous seuls, ils ne permettront pas de caractériser une faute.  (Encore que pour Krief...?).. Car nul n'est à l'abri d'un aléa économique. C'est plus l'accumulation de communiqués trop optimistes, démentis chaque fois par la réalité, qui pourrait constituer une faute

- le rachat de Dial, sa recapitalisation, et sa LJ : là, il y a de la matière.  De l'argent fichu en l'air. Une faute de gestion caractérisée. Sauf à ce que LoyalTouch fasse la preuve d'un élément tout à fait exceptionnel et imprévisible  qui aurait remis en cause sa stratégie.

- l'enrichissement personnel des dirigeants : bon courage!  car à ce stade, il n'y a aucun élément disponible à ma connaissance.

-  l'absence de provisions concernant Rebelio : là, il me semble que ce n'était pas prudent de ne pas passer de provisions, sachant que LoyalTouch a attaqué les anciens actionnaires de Rebelio en justice. Et obtenu d'un Tribunal Allemand la constatation que Rebelio leur avait bien été vendu, et que le contrat de vente s'appliquait. Et donc qu'ils devaient respecter à leur tour les termes du contrat, c'est-à-dire le paiement des actionnaires. Mais si les actionnaires de Rebelio abandonnent leur action, ou si LoyalTouch passe les provisions correspondantes dans ses comptes 2009, il n'y aura pas de faute de gestion...pour 2009.

- la parution de comptes irréguliers : ce sera le cas notamment si LoyalTouch persiste à immobiliser le rachat à Waaw de la marque ID. Ou si elle ne passe pas en pertes les goodwill sur les fonds de commerce abandonnés. Mais ces points ne seront connus qu'à la prochaine parution des comptes certifiés. Et je gage que le bras de fer actuel entre CAC et LT porte entre autres sur ces points.  Donc, on en saura plus fin aout/début septembre, à la parution des comptes et à la lecture des rapports des CAC.


Ce que je trouve le plus scandaleux, dans cette histoire, c'est que ayant commencé à comprendre qu'il y avait des problèmes, le GAAPP se soit fait un relais pour inciter des PP à acheter l'action quand elle était au plus haut, en novembre décembre. Et qu'il ait soigneusement muselé tout avis contraire. Mais bien malin qui pourra faire la preuve de QUI s'est réellement enrichi dans l'histoire :  des membres du noyau initial du GAAPP? Les dirigeants? Les fonds qui sortaient?


Juste une tentative de conclusion pour les PP qui se sont fait berner :

- en bourse , les miracles n'existent pas.  Et notamment le doublement ou le triplement du cours d'une action ne se justifie que si les risques associés sont très élevés. Ceux qui disent le contraire sont juste des menteurs, qui ont un intérêt personnel à faire croire à ce type de fable.

- je suis profondément désolée pour ceux d'entre vous qui y ont cru, et y ont investi une part trop déraisonnable (plus de 10 ou 20%) de leurs économies. Surtout pour ceux qui avaient besoin de leurs économies à court ou moyen terme. Mais c'est pourtant une règle de base à retenir. Et je ne jette la pierre à personne, j'ai en ce moment une ligne trop élevée sur une valeur à laquelle je crois ;)

- lisez avec attention les avis contraires au conte de fée ambiant sur les forums. Pour un ou deux intervenants occasionnels qui avouent tenter de manipuler l'opinion pour faire des AR juteux, (avis qui se repèrent facilement, et qui n'ont aucune influence à moyen terme), a contrario la majeure  partie des critiques sont fondées. Mieux vaut les creuser que de croire aux arguments habituels : "Théorie du complot", "Bashers corbeaux qui interviennent parce qu'ils sont mal b. ou parce qu'ils voudraient racheter plus bas", "Comptables tournés vers le passé qui ne savent pas prendre des risques" "Anciens salariés aigris", etc....  Et quand la censure est trop forte, mettez-vous en mode alerte.

- Avant d'adhérer au Gaapp, solution de facilité, relisez bien les articles parus ce forum ou les interventions dont vous avez gardé la trace.  En vous posant les questions : pour qui roulent-ils? Pour vous?  Que peuvent-ils vous apporter comme avantages et comme inconvénients?  (Et je parle pas des misérables 40 euros de cotisation). Même avec peu de temps et un investissement faible, n'avez-vous pas plus intérêt à agir directement, sachant qu'ils n'ont de toute manière aucune reconnaissance sous forme d'agrément qui faciliterait votre défense? Sinon le fait d'avoir les adresses d'autres actionnaires?

- Et enfin, vous n'avez aucun intérêt à ce que la recotation ne reprenne AVANT que les comptes n'aient été publiés. D'autres les ont eux, semble-t-il, ou au moins en ont appris des éléments significatifs le 30 juin. Il est de votre intérêt d'être au même niveau d'information.



NB : pour la valorisation de Alloy, sans comptes, il est impossible d'estimer son montant. Je suis juste capable de dire que les 300 M€ avancés par le Gaapp pour l'ensemble du Groupe Alloy + SCF + Id-Future sont une vaste plaisanterie. Plaisanterie d'autant plus amère que le GAAPP met en avant parmi ses membres des " chefs d’entreprises, des commissaires aux comptes, des experts comptables, des acheteurs de grands groupes, des consultants de haut niveau… et même un ancien PDG d’une multinationale." 

Mais pour Alloy proprement dit, cela peut tout aussi bien être  Zéro que 80 M€.  En l'état actuel des choses, si j'étais actionnaire et que la société cotait au dernier cours connu, je vendrais si j'avais besoin de préserver mon capital, soit une valo à 37 M€ pour un cours à 3.80. J'espérerais 6 euros en étant très Kamikaze, si je n'avais placé qu'un excédent que je serais prête à perdre.

Vivement la parution des comptes.

Comment le GAAPP a roulé dans la farine les actionnaires de Loyaltouch

A voir : le CR de l'AG de Id-Future.

Donc, le GAAPP est censé défendre les intérêts des minoritaires de Loyaltouch.  On sait que pour eux, les risques sont de deux ordres :
- une rentabilité insuffisante jusque là, à propos de laquelle on en saura plus dès que ces Messieurs de la Direction voudront bien faire paraitre leurs comptes certifiés, de préférence sans trop de remarques qui tuent du genre de celle de l'an dernier "Nous informons les actionnaires que les comptes qui leur ont été présentés ne correspondent pas à ceux que nous avons audités".

- un risque fort de dilution lors des opérations d'échange avec Id-Future.

On a vu aussi que Id-Future s'était mise en ordre de marche pour acquérir Loyaltouch, à grands coups d'AK. Les résolutions proposées à l'AG cette année prévoyaient toutes un blanc-seing au Conseil d'Administration, qui est autorisé à fixer les modalités de ces AK, les parités, les cours d'exercice pour certaines (puisque pouvant se baser sur "la moyenne des 3 ou 10 derniers cours de Bourse" avec décote allant jusqu'à 20%).  Et qui fait la part belle aux Zinzins et créanciers de Id-Future, puisque toute une série d'AK à conditions préférentielles est prévue à leur intention. Avec typiquement, suppression du droit préférentiel de souscription.  Compte-tenu du nombre de résolutions proposées, le Conseil d'Administration aura toute latitude pour effectuer ces AK dans l'ordre qu'il souhaite, et tous les outils pour favoriser les catégories d'actionnaires qu'il souhaite privilégier.

De quoi appeler au minimum une réaction du GAAPP, et au moins un désaccord formel.  Parce que les dirigeants de Loyaltouch sont majoritaires au capital de Id-Future. Le désaccord ne pouvait être que de pure forme.

Mais voilà.....   Quand on regarde le compte-rendu de l'AG, il y a une petite surprise : on y apprend que
"Monsieur Jean-François GOULON et  Monsieur Jean-Christophe CLABAUT, les deux membres représentant, tant par eux-mêmes que comme mandataires, le plus grand nombre de voix et acceptant cette fonction, sont appelés comme scrutateurs".

Cela veut dire quoi?  Qu'en dehors de Querou, il n'y avait que deux actionnaires présents? Possible. Que JF Goulon était mandataire pour le compte d'autres actionnaires ?  Possible, mais cela n'est pas dit.  Est-ce que les plus gros actionnaires de Alloy, sentant venir la dilution, auraient pris des parts dans Id-Future, pour essayer de gagner sur ce tableau?  Impossible de le savoir.  Accordons-leur donc le bénéfice de la bonne foi, et supposons que seul JF Goulon est actionnaire symbolique pour 1 action, et qu'il ne représentait personne.  On s'attendait à ce qu'il défende la position future des actionnaires de Alloy, au cas où un jour l'échange ait lieu.  Et qu'il fasse part de ses plus vives réserves  quand à l'adoption de ces résolutions, qui laissent une autoroute à Querou pour définir les parités et conditions des AK à venir.

Et bien, c'est perdu!   TOUTES les résolutions ont été votées à l'unanimité, sauf celle concernant l'AK prévue en faveur des salariés.
Autrement dit, le GAAPP, qui dit faire des pieds et des mains pour faire respecter les parités en cas d'échange, lorsqu'il est actionnaire de LoyalTouch, n'ose même pas lever le petit doigt lorsqu'il intervient en tant qu'actionnaire de Id-Future.  Et offre un super paquet-cadeau à Querou.....

C'est très touchant, finalement, ces déclarations aux actionnaires où le GAAPP prétend défendre leurs intérêts. Bon, ce n'est peut-être la peine de s'affoler pour rien.  Car après tout, qui dit l'opération d'échange aura lieu un jour?  Et que Alloy aura réussi à tenir jusque là?

Mais en termes de crédibilité du Gaapp, on aurait pu s'attendre à mieux.  Quand je pense qu'il a promis à certains actionnaires que les bonnes nouvelles allaient tomber, et que c'était le meilleur moment pour acheter!

Petite annonce n° 2 : cherche concours

financier de 15 M€.  Remboursable en cash ou par échange d'actions. Discrétion souhaitée. Faire offre à 2-3, qui fera suivre.

P.A. Cherche volontaire pour certification de comptes

Titre de CAC exigé. Faire offre. Merci.

Messages personnels

.

1. Pour Dpaiva : sache que je ne mens JAMAIS.  Il peut m'arriver de me tromper, mais par principe je ne mens pas. Je n'aime pas ça, et surtout, c'est trop compliqué à gérer.
Donc lorsque je te dis que je ne poste plus sur Bourso, tu peux me croire.  Idem lorsque je te précise que je ne suis pas "Hanoucca".  "Hanoucca " est le nouveau pseudo de Phyt, qui a été obligé d'en créer un autre suite à la censure qu'il a subi.

2. Pour le Président du GAAPP : sachez, Monsieur, que je ne mens JAMAIS.  Et si je dis que vous incitez des petits actionnaires à acheter, en leur promettant de bonnes nouvelles, c'est forcément que j'en ai des preuves. Puisque vous êtes un fanatique de l'attaque judiciaire, si vous souhaitez voir ces preuves, attaquez donc moi pour diffamation!  Mais prévoyez tout de suite de perdre la consignation qui vous sera demandée....

3. Pour le petit nouveau, JB357, Bravo pour vos envolées lyriques!  J'ai adoré la mention des actionnaires devenus fanatiques, illuminés et millénaristes en cédant à la tyrannie de la bestialité de leurs égos blessés.   
C'est grave, Docteur?

.

Vivement le 15!

Vivement le 15 juillet : les comptes (certifiés?) paraitront peut-être. Et s'ils paraissent, on pourrait enfin assister à la fin de la campagne de recrutement du Gaapp.  Qui non seulement racole pour augmenter son nombre d'adhérents, afin d'atteindre le seuil fatidique de 200 qui lui permettra la reconnaissance préfectorale, mais qui aussi, comble de malhonnêteté, incite des petits porteurs à acheter des actions. En leur prétendant que c'est le bon moment et qu'il y a pléthore de bonnes nouvelles à venir.   Alors que le Gaapp était présent lors de la réunion SFAF.  Et qu'il y a appris une série de mauvaises nouvelles qu'il s'est bien gardé de dévoiler aux actionnaires lambda, sauf lorsque il ne pouvait pas faire autrement, lorsque ces infos étaient publiées par d'autres (cf son attitude inqualifiable à propos des problèmes de trésorerie, qu'il n'a reconnu du bout des lèvres qu'après qu'une large publicité ait été faite sur le commentaire d'Oddo).

Il en faudrait, du courage, pour dire aux investisseurs potentiels "Ne rentrez pas sur cette valeur, c'est un piège : nous allons essayer de nous défendre, mais nous nous sommes fait avoir".  Car dire cela, cela reviendrait à faire en partie le deuil de ses pertes.  Le Gaapp et ses fidèles émmissaires ont  choisi l'option inverse.  Le Mistigri. Attitude qui  ne pourra que faire de nouvelles victimes si une nouvelle AK est finalement votée au niveau de Id-Future.

Alors quand je vois les larmes de crocodile de certains forumeurs qui s'indignent que l'on puisse souhaiter la fin de la comédie, je suis un peu écoeurée par ce cynisme. ....   Rappelons que pour le moment, la plaisanterie a permis à LT et à ses satellites (dont SCF) de puiser près de 60 M€ sur le marché.  Pour quoi?  Pour générer de la valeur?  Jamais.  Sauf si les comptes certifiés le 15 nous disent le contraire,  (mais plus on regarde l'absence d'activité, plus il est évident que les 8M€ de RN annoncés auront besoin d'une sérieuse certification  par les CAC).

LoyalTouch n'est qu'une gigantesque CASH BURNING MACHINE.    Que les actionnaires actuels se soient fait avoir, personne ne peut y prendre plaisir.  Mais de là à demander que la plaisanterie continue, il y a un gouffre, non?

Parce que pour ceux qui n'ont pas tout suivi depuis le début, cela fait combien de mois que les comptes bidons dénoncés sur Boursematch, les cessions à des sociétés amies, la disparition des communiqués de presse, et autres joyeusetés, ont été annoncées? Et combien de temps que malgré cela, de joyeux pumpers enfument les petits actionnaires en leur prétendant que tout va bien, et que les doutes exprimés n'étaient que du dénigrement gratuit? Ou pire, du dénigrement pour "acheter plus bas"?  Depuis janvier.

Il est humain que ceux qui sont fait avoir tentent de refourguer leur pacotille sur le marché. Parce que pour certains l'investissement a été au-delà du raisonnable.  Mais de grâce, pas de leçons de morale SVP! 


.
Ceci dit, je prends le pari qu'il n'y aura pas de comptes certifiés le 15 juillet.... et que la sale plaisanterie va encore durer, HELAS. 

Ai miei fratelli jam e raoul

.

P'tit message perso : OK, c'est trouvé pour l'auteur, et trois titres.  N'en reste plus que 48 à dénicher, dont 27  dans ce seul message ...


Parce que, faut dire aussi, depuis que je suis passé uniquement sur le blog, le monologue purement économico-comptable commençait  à manquer d'intérêt. Et plus encore avec :

1.  le revirement du Gaapp : " Nous avons accusé 23 de mentir en février quand elle prétendait que LT procédait à des cessions susceptibles de léser les actionnaires. Mais nous nous battons désormais pour que les actionnaires ne soient pas lésés par ces cessions".  Pour un peu, j'entends leur déclaration :  "Nous avons brulé une sainte!".  Je peux attendre, amha, tout comme Suzanne et les ringards.  Il y a peu, ils étaient prêts à me pendre haut et cours en haut Dumas. En attendant, ces mecs (sorry, ce n'est pas du sexisme, il n'y a que des mecs dans leur assoce présidée par Mr Critical alias 54X13 - il a au moins 54 actions qu'il estime à une valo minimum de 13 euros) donc ces mecs, qui ne sont pas forcément tous "gromochecons", n'ont finalement qu'une ou deux ambitions :

• la première de toutes, ne pas se retrouver à sec! Et donc, devant le tas de cendres chaudes qui s'amassent devant eux,  et plongés dans une sorte de casse-pipe intérieur, ils n'ont finalement qu'une solution : le jeu des sentiers. A savoir insinuer subrepticement dans l'esprit de nouvelles victimes potentielles que d'autres voies que la faillite pourraient exister. Afin de ne pas se retrouver nus! Partir à la pêche aux anges, la voilà, la Méthode. Le racolage est ton seul salut, mon Frère. 

• la seconde, se tailler une particule de reconnaissance dans ce monde de puissants. Pour certains d'entre eux, un "puissant", c'est un type à qui ils attribuent la vie payenne des profiteurs : un cynique qui passe sa vie à entuber les autres, pour ensuite profiter des plages de nos Iles du Sud ou de croisières sur le Nil. . Une vie entre palmiers et crocodiles, en somme. Et pour atteindre ce but, ils sont prêts à tout pour faire parler d'eux. Une ré-écriture complète de l'histoire de la paipite. La mise en tropes  formidable de l'histoire de Id-Europe, devenue Id-Belgium, et soi-disant cédée à SCF, défie le sens commun.  Une histoire pour midinettes, du sirop de Liège à l'Etat Pur!  Pour parvenir à ce formidable destin, il fallait quitter l'Ombre pour la Lumière. Passer de leur mission secrète sur leur blog payant et très privé aux communiqués de presse glorieux.  Je me gausse.

2. Les obscurs aspects des dirigeants.  Finalement, cette catastrophe presque annoncée, on la doit à qui?  Au Magicien d'Oz?  A l'Italien de service qui nous fait une remake du Rouge et du Noir? Genre "Le Rouge et le Vert"?  Aux gros culs qui se délectent des manoeuvres financières insensées et pensent tirer avant les autres leur épingle du jeu?  A la belle de Fontenay qui s'est rendu compte a posteriori qu'elle s'était fourvoyée dans l'histoire?  Pour connaître la clef des mensonges, encore faudrait-il savoir qui tire réellement les ficelles.  

Bref, tout ceci, vu de loin, a finalement été une épopée enrichissante pour certains. Au moins pour les Certains qui sont plus égaux que d'autres devant les roubignoles du destin. Que dis-je! Devant THE Farce of the Destin!

De mon côté, l'histoire m'a passionnée. J'ai cherché à anticiper toutes ces actions/réactions si prévisibles.  J'ai joué le jeu de l'aérotrain.  Mais comme le dit si plaisamment ma concierge : "Train perdu, Wagon mort!".  Bref, il risque bientôt ne plus avoir grand chose à dire sur la paipite, à part la fin attendue.

En attendant l'Hénaurme nouvelle qui viendra peut-être un jour, accepte-tu la règle du jeu?  Trouver les titres manquants ?  Et attention au bluff de l'alcootest :  il y a plein d'intrus, principalement dans ce message. Car sinon, c'est trop facile de se prendre pour le roi du pétrole......




.



.  

Quel intérêt?

.

Tiens, à  propos de la LJ de Dial, on a vu refleurir le désormais célèbre discours de "la branche pourrie qu'il est sain de couper".  La dernière fois que j'avais parlé de ce discours, c'était à propos de Golog France. Et j'avais relayé le discours d'un des membres fondateurs du Gaapp, qui prétendait aux actionnaires potentiels de Golog que l'opération était très saine, car il était bon de "couper les branches pourries".  On sait ce qu'il est advenu de la suite : le PDG s'est tranquillement barré avec le montant de la dernière AK, la société holding, sans plus aucun actif ni siège social  n'a jamais recoté, roulez Jeunesse.

Alors, je crois à une farce du Destin quand je vois un "loyal.id" tenir le même discours à propos de Dial.

Une question toutefois : quel est l'intérêt d'acheter une boîte dans une telle situation financière, si l'on sait qu'il n'y a rien à faire? (Il est vrai qu'avec des FP de -18 M€, des créances clients représentant un an de CA, l'affaire était mal barrée).

Mais surtout : quel est l'intérêt dans ces conditions de remettre 1 million d'euros au pot, sous forme d'augmentation de capital en cash?  En octobre dernier?  Sachant que c'est Global Touch qui a remis au pot.  Bien sûr, Global Touch, détenue en partie par LT (entre 50 et 66% selon les estimations) venait de bénéficier d'une AK entièrement payée par Loyal Touch.  Elle ne savait pas quoi faire de son argent?

On espère que les minoritaires y ont trouvé leur compte....  En attendant, je suis prête à recevoir toutes les leçons de saine gestion d'entreprise dont loyal.id voudra bien me gratifier.  Car une fois encore, il y a un truc qui m'échappe!

Mes condoléances

Mes condoléances aux 30 salariés présents au sein du club Dial, qui ont généré 11 M€ de CA l'an dernier.

ABREVIATION CLUB DIAL
702 026 154 R.C.S. NANTERRE
Adresse : BAT A 18B RUE DE VILLIERS 92300 LEVALLOIS PERRET
Activité (libellé code NAF) : Vente à distance sur catalogue spécialisé Imprimer

Le Greffier du Tribunal de Commerce de NANTERRE certifie que les recherches faites concernant les procédures et déclarations ci-après :

- règlement judiciaire et liquidation des biens
- déclaration de cessation des paiements (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)
- redressement ou liquidation judiciaire

- procédure de sauvegarde

concernant l'entreprise ci-dessus ont donné pour résultat :

Etat actuel de la procédure :

Conversion du redressement en liquidation judiciaire prononcée le 06/07/2010.
Date de cessation des paiements : 01/04/2010.
Document délivré le 08 juillet 2010

Ces informations sont à jour à la date du 08/07/2010

Il était moins une

Si l'horloge de ce blog fonctionne correctement, il était minuit moins une lorsque ce message a été posté. On pourrait tout aussi bien en juger avec une poignée de sable.  Merci à la Genérale pour sa participation au dénouement mensuel.

Les salariés de Id-Future semblent n'avoir pas partagé la chance de ceux de LoyalTouch.

Mais Loyaltouch a vu juste sur un point dans son Business Plan : il est important de fidéliser ses clients. Car sans clients, toute entreprise est vouée à terme à l'échec.  

Un conseil au Gaapp : je ne suis pas sure que cela vaille la peine de dépenser beaucoup d'énergie et d'argent à valoriser le dossier. Ni à négocier un poste d'administrateur.  Il y a peut-être d'autres priorités à traiter.  Sinon, ravie d'apprendre que vous abandonnez l'idée de porter plainte contre moi.  Et de voir que vous partagez enfin vos infos, maintenant qu'elle est suspendue.  Et que les dés semblent jetés.  Un peu tard quand même.  Vous allez aussi ressusciter mes pseudos sur Bourso?  Petite info technique : la vente de GTS ne s'est faite que partiellement en cash. Car le BM de LT, c'est l'achat de boites en difficulté réglables en majeure partie par échange d'actions.

Pour M953 : Mazars n'est pas CAC de Alloy.  Mais de Id-Future.  Et c'est l'un des plus gros cabinets français. Une question : dans ton cabinet de "Big-four", lorsque vous vous faites excuser lors de l'AG d'un client, c'est pour quelle raison, en général?  Emploi du temps trop tendu, ou pas envie de répondre à des questions qui vous mettraient en porte-à-faux? Sinon, je partage tout à fait ta vision du coeur de métier de LT : la récolte de capitaux propres.

Bonne nuit à tous.

Difficultés de trésorerie confirmées lors de la réunion SFAF

.

La rumeur courait depuis plusieurs jours, et Dertre avait posté ici dans ce sens. J'avais été contrainte de censurer son info faute de preuves en raison des risques juridiques ("diffamation"!).

Or Loyaltouch a confirmé lors de la réunion SFAF n'avoir pas pu honorer le coupon des OC (un peu moins de 2 M€). Oddo a relayé l'info à ses clients.

Recette consommée du double concentré de pigeon

.

Vous connaissiez la recette du consommé de volaille? Celle du double concentré de tomates?  Avec un peu d'imagination, vous êtes désormais en mesure de réaliser la suprême alliance culinaire :

La recette consommée du double concentré de pigeon

Attention aux fausses "infos" sur Bourso

Après la mascarade de ce jour (Alloy s'est assis en toute beauté sur les règles les plus basiques prescrites par l'AMF en ce qui concerne l'égalité des actionnaires pour le droit à l'information légale : situation présentés aux analystes et gérants de fonds AVANT parution des comptes, qui seraient parait-il enfin certifiés) certains sur le forum Bourso tentent de défendre les arguments les plus ahurissants, et accumulent les contre-vérités évidentes.

Dans la liste :

• "On sait maintenant que l'AGE SCF-IDFUTURE sera entre le 20 et le 25/07, donc on devrait avoir la valorisation des CACs CAAs de SCF et donc des 15% de ALLOY, et donc d'ALLOY."

C'est faux!  Pour ces raisons :

• le montant des parités entre SCF et id-future ne préjuge en aucun cas de la valorisation qui pourra être retenue pour LoyalTouch.  Tout d'abord, on ne connait pas au jour de l'échange, le % de Alloy détenu par SCF.
• SCF, outre ses participations a l'avantage d'avoir des fonds propres, suite aux dernières AK. Et on ne connait pas la ou les méthodes qui vont être retenues pour la valorisation future de Alloy. DCF? Situation nette?
• Même en connaissant ce taux de détention, on a vu que fin Novembre 2009, Alloy a vendu à Id-Future de nombreuses activités. Donc le taux de détention ne signifie plus grand chose tant qu'on ne connait pas le bilan et les participations des uns et des autres.  On a dit ici que Optize avait été sortie du périmètre de Id-Europe.  Certains du Gaapp le confirme, suite sans doute aux informations qu'a eu Critical lors de la réunion SFAF de ce matin.  (Au passage, Critical et ses proches bénéficient eux aussi d'une information privilégiée. Bonjour l'action éducative du Gapp - même pas sûr que les naïfs qui ont souscrit à l'association pour être "complètement informés" en retire autant de bénéfices que le noyau initial du Gapp.  Si le Gaapp voulait vraiment faire ses preuves, cela serait le moment ou jamais de donner publiquement TOUTE l'information qu'ils ont eue, en laissant ensuite le soin aux actionnaires d'agir en fonction de leur propre analyse. On n'en n'est PAS DU TOUT LA !  Le GAAPP profite de l'avantage d'une information asymétrique).  L'absence de message officiel du Gaapp met en évidence sa volonté et ses objectifs : recruter de petits actionnaires pour acquérir une reconnaissance officielle, mais conserver pour quelques uns des informations privilégiées.  
• La date de l'opération d'échange avec Loyaltouch n'est pas connue. Elle se fera peut-être fin 2010, peut-être en 2011, peut-être jamais.  Je reviens sur une info que j'avais donné concernant les cessions effectuées en 2009. La plupart sont irréversibles. Par exemple les activités fusionnées ne peuvent pas être détricotées.
• La fusion avec Alloy, si elle se fait, se fera entre autre par le biais d'AK. Et grâce à des clauses permettant à Id-Future de racheter tous les titres qui pourraient être proposés à la vente. Notamment ceux actuellement détenus par les dirigeants. Ainsi que la part de GT non détenue par Alloy. Avec des prix nettement plus favorables pour les "Zinzin" que pour les petits actionnaires.  Avec ça, allez donc en déduire une valo de Alloy pour les petits actionnaires.

Seconde "info" bidon :

• "On sait que l'AGE d'ALLOY sera le 24 septembre (on pensait fin août) pour un fusion finale en décembre (on pensait entre fin septembre et fin octobre)."

NIET! On ne sait rien du tout!  C'est l'AGO qui a été fixée au 24 septembre. Pas de trace d'AGE pour le moment. Et qui pensait fin Août? Personne. Loyaltouch avait prévenu qu'il ne ferait pas d'AG "pendant la période estivale". Information parue il y a déjà plusieurs semaines au Tribunal de Commerce.  Dire ça, c'est juste pour minimiser le décalage entre la date limite (fin juin) et la date réelle de l'AGO. On parle même pas de l'AGE....

Troisième info "bidon" :

• "On sait qu'il y aura une AK de 20 à 50ME pour plus de liquidités sur ID FUTURE et favoriser la valorisation du cours" 

Qui sait cela?    Info lachée par Querou lors la réunion SFAF?  En tous cas rien d'officiel.  Et il faut bien voir que si Id-Future veut absorber SCF (qui elle, est valorisée avec quasi-certitude à 42,5 M€) il faudra bien qu'elle allonge des contreparties pour l'acheter.  Et cela ne pourra pas aider à "valoriser le cours". Simple dilution. Vous croyez vraiment que de nouveaux actionnaires vont rentrer au capital juste pour favoriser les anciens???

4ème info bidon :

• " il reste que cette CB  (NDR : celle de Alloy) est très très basse aux regards des fondamentaux (nous le sauront le 15/07). 

Comme le dit l'auteur : à ce jour, sans comptes, on ne sait pas si la valorisation de Loyaltouch est si basse que ça par rapport à ses fondamentaux.   Mais avec 30 M€ de FP, des survaleurs en veux-tu en voilà, plus de 30 M€ même si Alloy a bien passé en perte les goodwill des activités abandonnées, et un endettement supérieur lui aussi aux fonds propres de nature à entrainer une exigibilité immédiate des concours bancaires, nul ne peut dire que la société serait "sous-valorisée".  Et encore, en espérant que ces chiffres soient ceux qui seront validés par les CAC!

5ème "info" bidon :

•  le cas d'une AK préférentielle pour faire entrer un partenaire/institutionnel sur un cours supérieur une fois les parités connues serait un signe fort de confiance),

Alors là, mon p'tit gars, tu as du oublier de lire les résolutions qui ont été votées cet après-midi lors de l'AG de Id-Future!  Car dans la liste de toutes les AK prévues, les investisseurs institutionnels sont TOUJOURS favorisés par rapport aux particuliers!   Ce n'est pas un signe de confiance; juste d'entubage des PP.

6ème point "bidon" : la pseudo-analyse : 

• "Il y aura des PPs pour vendre, déçus et impatients, mais on verra si finalement ce n'est pas l'incertitude et le pire que le marché à pricé et que maintenant que tout se dévoile au fur et à mesure ... "

La phrase ne veut rien dire , mais arrivés à ce stade de la lecture, tout être normal a laissé tomber l'analyse et ne retiendra que l'impression que "demain, cela va s'arranger"!

Quand aux chiffre d'une valorisation de LT à 13 euros pour le calcul des parités, qui aiderait le cours à monter à 13 euros, je ne ferais même pas de commentaires tant l'idée est stupide....